Наш Клиент являлся предпоследним руководителем одной строительной компании, которая была признана банкротом.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении менеджмента компании к субсидиарной ответственности по различным основаниям.
Среди соответчиков оказался и наш Клиент, которому конкурсный управляющий поставил в вину непередачу документации организации, отражающей ее экономическую деятельность.
Описываемая ситуация также была осложнена тем, что в организации сменился руководитель за 5 дней до открытия конкурсного производства. Как правило, такие действия руководителей воспринимаются в качестве способа избежать ответственности, а смену руководства - «формальной» (номинальный руководитель).
Конкурсный управляющий мотивировал свое заявление к Клиенту именно тем, что смена руководителя носила формальный характер.
Кроме того, как оказалось, организация не вела экономическую деятельность почти два года до даты возбуждения дела о банкротстве (то есть испрашиваемые документы были «очень древние», а у Клиента естественно возникли трудности с их поиском).
Во исполнение принятых на себя обязательств мы, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, осуществили поиск, сбор, восстановление документов, подпадающих под спорный период, и направили их в адрес конкурсного управляющего.
Обстоятельство смены директора накануне банкротства компании нам удалось обосновать и интерпретировать в пользу Клиента, в результате чего у арбитражного суда отпали сомнения в его недобросовестности.
По итогам выполнения нашей работы конкурсный управляющий отказался от требований к нашему Клиенту.
Но на этом все не закончилось и конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у нашего Клиента.
В рамках указанного спора мы провели анализ судебных разбирательств, инициированных конкурсным управляющим, и установили, что документы, которые он истребует, частично у него имеются, а оставшуюся часть он получил после обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Команда «КСД право» повторно подготовила комплект найденных и восстановленных документов для представления в арбитражный суд.
Перечисленные обстоятельства были раскрыты нами перед арбитражным судом, в результате чего в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано судами первой и апелляционной инстанций.
Своевременно проделанная с нашей стороны работа позволила Клиенту в кратчайшие сроки снять с себе бремя несения статуса ответчика по спору о привлечении к субсидиарной ответственности и вернуться к своей привычной жизни.